Lettre à BFM Business, 2 mars 2016

Bonjour

Le mercredi 2 mars, vous avez donné la parole à un gérant concernant la valeur ERAMET.

Le discours de ce dernier s'appuyait principalement sur le contexte difficile vécu par la société en 2015, et sur son endettement, qualifié de "colossal", comme si l'objectif d'un boursier était désormais de faire des effets de manche.

Pour mémoire, l'analyse financière se doit de mettre en lumière les perspectives d'une société et non son passé, même récent.

De la même manière, le gérant de Mandarine s'est permis de formuler un objectif de cours, non justifié, fondé surtout sur l'activité nickel, alors qu'ERAMET a 3 branches d'activité, dont 2 sont bénéficiaires.

Il n'est pas normal que votre Emission laisse un gérant critiquer aussi sauvagement, et de façon aussi peu compétente, une société française présente dans un secteur difficile. Si ERAMET devait faire l'objet d'une opa étrangère comme Pechiney, la France perdrait son dernier acteur dans le secteur minier.

Cordialement